Харьковский моддинг форум.

**Semik** » Пт авг 29, 2008 8:15 pm

вот нашел подборку всех альбовов одной из моих любимых групп, но оно не в WAV а во всяких APE FLAC OGG и иже с ними.
Причем большинство альбомов граблено EAC с отключением кеша привода, с точным потом и т.д.
т.е. явно человек разбирался и старался, но почему не в WAV+CUE ?

Зачем эти якобы lossless кодеки?

неужели те 5-7% сжатия так важны? или трафик жалко во времена анлимного дешевого инета?

**Semik** » Пн сен 01, 2008 10:15 pm

Semik писал(а):вот нашел подборку всех альбовов одной из моих любимых групп, но оно не в WAV а во всяких APE FLAC OGG и иже с ними.
Причем большинство альбомов граблено EAC с отключением кеша привода, с точным потом и т.д.
т.е. явно человек разбирался и старался, но почему не в WAV+CUE ?

Зачем эти якобы lossless кодеки?

неужели те 5-7% сжатия так важны? или трафик жалко во времена анлимного дешевого инета?

что, никто не пользует lossless кодеки?

**Roman** » Вт сен 02, 2008 7:14 pm

Semik писал(а):что, никто не пользует lossless кодеки?

Тебе интерестно их сравнить???

**Semik** » Чт сен 04, 2008 8:03 pm

Roman писал(а):
Semik писал(а):что, никто не пользует lossless кодеки?
Тебе интерестно их сравнить???

не, просто интерестно, зачем все эти извращения? чем обычный wav не устраивает? ведь экономия трафика не большая

**Roman** » Пт сен 05, 2008 10:51 am

Semik писал(а):не, просто интерестно, зачем все эти извращения? чем обычный wav не устраивает? ведь экономия трафика не большая

МЕсто, трафик ....

**Semik** » Сб сен 06, 2008 6:29 pm

Roman писал(а):
Semik писал(а):не, просто интерестно, зачем все эти извращения? чем обычный wav не устраивает? ведь экономия трафика не большая
МЕсто, трафик ....

IMHO уже не актальны ни место ни страфик. да и толку от сжатия на 5% ?

**Roman** » Вс сен 07, 2008 5:18 pm

Semik писал(а):
Roman писал(а):
Semik писал(а):не, просто интерестно, зачем все эти извращения? чем обычный wav не устраивает? ведь экономия трафика не большая
МЕсто, трафик ....
IMHO уже не актальны ни место ни страфик. да и толку от сжатия на 5% ?

будет время - попробуем сравнить

**Semik** » Пн сен 08, 2008 6:16 pm

Roman писал(а):будет время - попробуем сравнить

да можно будет сравнить, как время будет

**shakal** » Вт сен 09, 2008 3:14 pm

ну смотри качетсво почти не теряется - зато на 500 гигах музыки экономится место на винте очень даже ничего себе
!!!
эт мое личное мнение - прошу ногами не пинать
а ту буду зол

**Semik** » Вт сен 09, 2008 7:00 pm

Surkoff Igor писал(а):ну смотри качетсво почти не теряется - зато на 500 гигах музыки экономится место на винте очень даже ничего себе
!!!
эт мое личное мнение - прошу ногами не пинать
а ту буду зол

так не теряется? или почти не теряется?
чем тогда хуже мп3 320К ?
да и сколько так сжатия? менее 10% ?

**shakal** » Ср сен 10, 2008 8:55 am

Тут уже вопрос такой - а на чем вы слушаете музычку (в плане аппарутара какая ) если система до 500 уев то думаю что врядли разница заметится - сжатие там идет но не настолько сильное как в мп3 - то есть потерь меньше но до чистого вава тоже не дотягивает слегонца !

**Roman** » Ср сен 10, 2008 1:38 pm

Surkoff Igor писал(а):Тут уже вопрос такой - а на чем вы слушаете музычку (в плане аппарутара какая ) если система до 500 уев то думаю что врядли разница заметится - сжатие там идет но не настолько сильное как в мп3 - то есть потерь меньше но до чистого вава тоже не дотягивает слегонца !

а чем тогда не устраивает 320К мп3 ?

Да и мерять аппаратуру деньгами тот ещё прикол

ты ещё скажи что межблочники надо покупать из безкилородной меди и прогревать их для упорядочения потока электронов

**Semik** » Чт сен 11, 2008 8:46 am

Roman писал(а):а чем тогда не устраивает 320К мп3 ?

такс, надо сравнивать

**shakal** » Чт сен 11, 2008 10:55 am

Roman писал(а):
Surkoff Igor писал(а):Тут уже вопрос такой - а на чем вы слушаете музычку (в плане аппарутара какая ) если система до 500 уев то думаю что врядли разница заметится - сжатие там идет но не настолько сильное как в мп3 - то есть потерь меньше но до чистого вава тоже не дотягивает слегонца !

а чем тогда не устраивает 320К мп3 ?

Да и мерять аппаратуру деньгами тот ещё прикол

ты ещё скажи что межблочники надо покупать из безкилородной меди и прогревать их для упорядочения потока электронов

ну про деньги это было метафорное сравнение !

а вот про прогревать медь безкислородную и поток электронов
не согласен
щачем это делать если можно воспользоватся коллайдером для таких целей ;-)

**Semik** » Чт сен 11, 2008 11:02 pm

Surkoff Igor писал(а):а вот про прогревать медь безкислородную и поток электронов
не согласен
щачем это делать если можно воспользоватся коллайдером для таких целей

Коллайдер строят для несколько других целей

Харьковский моддинг форум.

APE FLAC OGG и иже с ними

APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Re: APE FLAC OGG и иже с ними

Кто сейчас на форуме